两组均连续治疗8周。

    1.3 观察指标及评价标准

    观察两组治疗前后疼痛评分、骨质密度及用药不良反应。采用视觉模拟评分法(VAS评分法)记录患者治疗前后疼痛情况，0表示无痛，10表示无法忍受的剧痛;分数0～10分，分数越高，疼痛越明显。使用X线骨密度仪测量患者腰椎L3-5的骨密度。本次研究使用的西药可能会有嗳气、恶心等不良反应[4]。

    1.4 统计学处理

    使用SPSS 20.0分析本次数据，计量资料以(x±s)表示，采用t检验，计数资料以率(%)表示，采用字2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组治疗前后疼痛评分比较

    治疗后两组疼痛评分均低于治疗前，且中药组评分低于西药组，差异均有统计学意义(P<0.05)，见表1。

    2.2 两组治疗前后腰椎骨密度比较

    治疗前两组腰椎骨密度比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后中药组L3、L4、L5腰椎密度均高于西药组，差异均有统计学意义(P<0.05)，见表2。

    2.3 两组用药不良反应比较

    中药组无用药不良反应情况 ......