【摘要】 目的：对比分析腹腔镜下胃修补术和开腹胃修补术。方法：选取2013年1月-2016年10月笔者所在医院发生老年胃十二指肠穿孔的患者200例，根据自愿的原则分为实行开腹修补术的对照组和实行腹腔镜下胃修补术的试验组。对两组患者的并发症发生情况、病情复发情况、手术实行时间、患者住院时间等进行比较。结果：对照组并发症发生率(10%)与试验组(9%)相比，差异无统计学意义(P>0.05)。对照组的手术感染率(12%)高于试验组(0)，差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者的住院时间长于试验组，差异有统计学意义(P<0.05)。对照组的手术时间短于试验组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：腹腔镜下胃修补术与开腹胃修补术相比，术后并发症无差别，但腹腔镜下胃修补术患者手术后切口感染率几乎为零，比开腹手术确有明显优势，具有重要的临床意义。

    【关键词】 开腹修补术； 腹腔镜下胃修补术； 对比分析

    doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.19.061 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2017)19-0119-02

    胃十二指肠穿孔是一种常见的外科疾病，在中老年中发病较多，属于突然性发病，有上腹剧烈疼痛难忍、恶心、呕吐胃内容物等临床症状[1]。严重者出现感染中毒性休克，严重威胁着患者的生命安全，对患者的生活质量造成影响[2]。医治时一般使用开腹修补术和腹腔镜下胃修补术或者非手术的保守医治[3]。为了研究两种手术医治的临床价值，选取2013年1月-2016年10月笔者所在医院收治的老年胃十二指肠穿孔患者200例，根据自愿的原则分为实行开腹修补术的对照组和实行腹腔镜下胃修补术的试验组，对两组患者的并发症发生情况、病情复发情况 ......