可视无痛人工流产术与单纯无痛人工流产术的效果对比(1)
【摘要】 目的 对可视无痛人工流产术和单纯无痛人工流产术的效果进行比较。方法 200例要求行人工流产的女性， 随机分为观察组和对照组， 各100例。观察组行可视无痛人工流产术， 对照组行单纯无痛人工流产术。比较两组患者的术中出血量、术后阴道出血时间、并发症发生情况。结果 观察组术中出血量为(9.1±2.4)ml， 对照组术中出血量为(15.2±5.6)ml， 观察组术中出血量少于对照组， 差异具有统计学意义(t=10.012， P<0.05)。观察组术后阴道出血时间优于对照组， 差异具有统计学意义(U=6.163， P<0.05)。观察组并发症发生率为0， 低于对照组的9.0%， 差异具有统计学意义(χ2=9.424， P<0.05)。结论 可视无痛人工流产术可以有效避免医生的盲目操作， 减少患者受到的损伤， 临床中可以进行推广使用。
【关键词】 可视无痛人工流产术；单纯无痛人工流产术；效果对比
DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.35.014
【Abstract】 Objective To compare the effect of visual painless artificial abortion and simple painless induced abortion. Methods A total of 200 patients requiring artificial abortion were randomly divided into observation group and control group， with 100 cases in each group. The observation group received visual painless artificial abortion， and the control group received simple painless induced abortion. Comparison were made on intraoperative bleeding volume， postoperative vaginal bleeding time and occurrence of complications between the two groups. Results The observation group had intraoperative bleeding volume as (9.1±2.4) ml， which was (15.2±5.6) ml in the control group. The observation group had less intraoperative bleeding volume than the control group， and the difference was statistically significant (t=10.012， P<0.05). The observation group had better postoperative vaginal bleeding time than the control group， and the difference was statistically significant (U=6.163， P<0.05). The observation group had incidence of complications as 0， which was lower than 9.0% than the control group， and the difference was statistically significant (χ2=9.424， P<0.05). Conclusion Visual painless artificial abortion can effectively avoid the blind operation of doctors and reduce the damage suffered by patients. It can be widely promoted and used in clinic.
【Key words】 Visual painless artificial abortion； Simple painless induced abortion； Effect comparison
人工流产术是一种避孕失败的补救措施。我国长期使用普通人工流产负压吸宫术， 不采取麻醉辅助， 所以患者的身心受到为了非常大的痛苦[1]。目前无痛人工流产术能够减少患者的身心痛苦， 也得到了广泛的接受和认可。临床人工流产术对患者的子宫内膜有比较大的损伤， 这是临床比较关注的问题。现代医疗技术发展后， 人工流产术的选择得到了广泛的关注， 手术需要保持子宫内膜的完整性， 选择有效的手术方式对人工流产术质量进行改善。此次就本院部分接受可视无痛人工流产术的患者进行研究分析， 报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料 选取2015年1月～2017年1月本院200例要求行人工流产的患者进行分析， 年龄最小18岁， 最大39岁， 平均年龄(26.1±4.4)歲。随机将患者分为观察组和对照组， 各100例。
1. 2 手术方法
1. 2. 1 观察组 行可视无痛人工流产术。将可视无痛人工流产窥器放置B超小探头装置进行调试， 保证其处在最佳状态以备用。采取一般的准备措施， 常规消毒铺巾、麻醉病员、检查子宫位置， 前位子宫放置B超小探头在宫颈上方， 后位子宫放置B超小探头在子宫颈后方， 找出孕囊位置， 在B超监视下于扩宫后把吸引管送入宫腔， 吸头对准孕囊， 转动吸引管以启动负压， 逐渐上下移动吸管， 左转45°、右转45°， 再按顺时针或逆时针顺序持续1周的子宫壁清扫， 当发觉子宫壁粗糙、吸管进出有紧缩感， B超显示孕囊消失， 宫腔呈线状， 无异常回声则终止手术。, http://www.100md.com(王丽平)
【关键词】 可视无痛人工流产术；单纯无痛人工流产术；效果对比
DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.35.014
【Abstract】 Objective To compare the effect of visual painless artificial abortion and simple painless induced abortion. Methods A total of 200 patients requiring artificial abortion were randomly divided into observation group and control group， with 100 cases in each group. The observation group received visual painless artificial abortion， and the control group received simple painless induced abortion. Comparison were made on intraoperative bleeding volume， postoperative vaginal bleeding time and occurrence of complications between the two groups. Results The observation group had intraoperative bleeding volume as (9.1±2.4) ml， which was (15.2±5.6) ml in the control group. The observation group had less intraoperative bleeding volume than the control group， and the difference was statistically significant (t=10.012， P<0.05). The observation group had better postoperative vaginal bleeding time than the control group， and the difference was statistically significant (U=6.163， P<0.05). The observation group had incidence of complications as 0， which was lower than 9.0% than the control group， and the difference was statistically significant (χ2=9.424， P<0.05). Conclusion Visual painless artificial abortion can effectively avoid the blind operation of doctors and reduce the damage suffered by patients. It can be widely promoted and used in clinic.
【Key words】 Visual painless artificial abortion； Simple painless induced abortion； Effect comparison
人工流产术是一种避孕失败的补救措施。我国长期使用普通人工流产负压吸宫术， 不采取麻醉辅助， 所以患者的身心受到为了非常大的痛苦[1]。目前无痛人工流产术能够减少患者的身心痛苦， 也得到了广泛的接受和认可。临床人工流产术对患者的子宫内膜有比较大的损伤， 这是临床比较关注的问题。现代医疗技术发展后， 人工流产术的选择得到了广泛的关注， 手术需要保持子宫内膜的完整性， 选择有效的手术方式对人工流产术质量进行改善。此次就本院部分接受可视无痛人工流产术的患者进行研究分析， 报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料 选取2015年1月～2017年1月本院200例要求行人工流产的患者进行分析， 年龄最小18岁， 最大39岁， 平均年龄(26.1±4.4)歲。随机将患者分为观察组和对照组， 各100例。
1. 2 手术方法
1. 2. 1 观察组 行可视无痛人工流产术。将可视无痛人工流产窥器放置B超小探头装置进行调试， 保证其处在最佳状态以备用。采取一般的准备措施， 常规消毒铺巾、麻醉病员、检查子宫位置， 前位子宫放置B超小探头在宫颈上方， 后位子宫放置B超小探头在子宫颈后方， 找出孕囊位置， 在B超监视下于扩宫后把吸引管送入宫腔， 吸头对准孕囊， 转动吸引管以启动负压， 逐渐上下移动吸管， 左转45°、右转45°， 再按顺时针或逆时针顺序持续1周的子宫壁清扫， 当发觉子宫壁粗糙、吸管进出有紧缩感， B超显示孕囊消失， 宫腔呈线状， 无异常回声则终止手术。, http://www.100md.com(王丽平)