【摘要】 目的 探究减压融合手术和传统减压手术治疗复杂性腰椎管狭窄症的临床疗效。方法 70例复杂性腰椎管狭窄症患者按手术方法的不同分为两组。对照组34例采用传统减压手术， 试验组36例采用减压融合手术。术后随访2年， 比较两组患者术前术后JOA评分、VAS评分和椎间隙情况。结果 两组患者术前JOA评分对比， 差异无统计学意义(P>0.05)， 术后试验组JOA评分(24.50±1.87)分明显高于对照组(18.46±1.56)分(P<0.05)。两组患者术前VAS评分对比， 差异无统计学意义(P>0.05)， 术后试验组VAS评分(2.18±1.23)分明显低于对照组(3.79±1.06)分(P<0.05)。试验组椎间隙高度明显高于对照组(P<0.05)， 滑脱程度明显优于对照组(P<0.05)。结论 减压融合手术和传统减压手术在治疗复杂性腰椎管狭窄症上， 虽然早期治疗效果相当， 但是在随访2年后， 减压融合手术的临床治疗效果明显优于传统减压术， 值得在临床上推广。

    【关键词】 减压融合；传统减压；复杂性腰椎管狭窄

    DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.17.037

    腰椎管狭窄症是一种非常常见的腰椎退变疾病 ......