2 结果

    2.1 2组患者临床疗效比较

    观察组治疗有效率高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

    2.2 2组患者中医证候评分比较

    2组治疗前中医证候评分差异无统计学意义(P>0.05);与治疗前比较，2组患者头晕目眩、少气懒言、乏力自汗、面色少华、心悸失眠、唇甲色淡评分均明显降低，差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后，观察组各症状评分均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。

    2.3 2组患者F-36评分比较

    2组治疗前SF-36各维度评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后，2组患者SF-36各维度评分均较治疗前有明显提升，观察组评分高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表4。

    2.4 2组患者营养状况指标比较

    2组营养状况指标治疗前差异无统计学意义(P>0.05);治疗后，2组患者营养状况指标较同组治疗前提升，且观察组高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表5。

    2.5 2组患者治疗后FI发生情况比较

    治疗后，观察组FI发生7例 ......