2.3 2组患者VAS评分、骨密度和血清D-D、FIB水平比较

    治疗前2组患者VAS评分、骨密度和血清DD、FIB水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后2组患者的血清FIB和DD水平较药物治疗前均显著降低，且治疗后观察组FIB和DD均显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后2组患者的VAS评分比较药物治疗前显著降低，腰椎骨密度显著升高，差异有统计学意义(P<0.05)，治疗后观察组患者VAS评分显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。但2组骨密度比较差异无统计学意义(P>0.05)。见表3。

    2.4 2组患者Barthel指数和FIM评分比较

    治疗前2组患者Barthel指数和FIM评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后2组患者的Barthel指数、FIM评分较药物治疗前均显著升高，且治疗后观察组患者的Barthel指数和FIM评分均显著高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表4。

    3 讨论

    对于中老年脊柱骨折患者 ......